El portavoz del Partido Popular, Miguel Ángel Salguero ha realizado una
valoración sobre el último pleno ordinario del año celebrado ayer. El popular
ha comenzado su intervención indicando que fue “más corto de lo normal, pues al
iniciarse el turno de ruegos y preguntas al llegar las doce de la noche y aun
quedando preguntas por realizar, el alcalde levantó la sesión.”
Por otra parte, Salguero ha señalado que “echamos de menos esa comparecencia
de la concejala de Educación, Cultura y Fiestas que se aprobó por unanimidad en el anterior
pleno municipal y que debía de haberse producido anoche. Sin embargo, hace unos
días con una sola frase nos decía que no se iba a realizar esta comparecencia
porque el Alcalde no había podido convocar la junta de portavoces para
organizar todo”. Continuaba explicando que “más que una imposibilidad, es una
falta de voluntad, nos preguntamos qué sino quieren responder a nuestras preguntas
porque puede ser porque no tengan respuesta”.
Respecto al resto de puntos del pleno, Salguero ha indicado que cabe destacar que el
punto del convenio de Vaersa fue debatido porque la propuesta era un copia y
pega de la propuesta del año 2016, sin modificar ni siquiera la fecha y firmado
por el propio concejal delegado. Algo parecido ocurrió en el punto tres
respecto a ciertos informes técnicos Ha afirmado que“lo único que les rogamos es que cuando hagan
una propuesta que por lo menos tengan la decencia de leerse los informes técnicos
que acompañan a las propuestas”.
Centro Deportivo Villena
Según ha indicado Miguel Ángel Salguero, en el punto de la piscina es
dónde hubo “más confrontación entre la oposición y el equipo de gobierno.” Todo
giró en torno al informe del interventor. Salguero ha afirmado “la falta de convocatoria
de la comisión de seguimiento del centro deportivo ya que la última vez que se
reunió fue en octubre de 2016. Haciéndola
más regular conseguiríamos una mayor fiscalización de la actividad de la
empresa concesionaria de este centro, porque nos estamos limitando a aceptar
año tras año unos datos como buenos”.
Salguero ha subrayado que “parece que no les interesa fiscalizar este servicio,
no solo por la falta de convocatoria de la comisión sino por lo indicado por el
interventor , que no hay ninguna obligación de reestablecer este equilibrio
económico”.
Cabe destacar, según Salguero, que el propio Alcalde en la presentación de la
moción “reconocía que no existía esa obligación de restablecer ese equilibrio y
que existían otras vías, aunque dijo que es la que más conviene lo que no
sabemos es si se refería a la que más le conviene a la ciudad o al equipo de
gobierno para seguir rentabilizando este tema”. El interventor es claro en su informe señalando una duplicidad de
contratos y se pueda estar “hinchando” ese precio. Con esa supervisión eficaz
se subsanarían estos datos.
El portavoz popular ha asegurado que “parece el Alcalde un historiador más
que un gestor, no tiene ideas sobre qué solución aportar para acabar con este
problema, sino estamos obligados a pagarlo y hay otras vías tal y como señala
el interventor en su informe. Tiene solución pero no interesa dársela”.
Resto de mociones
Respecto a la moción del PSOE, Salguero ha indicado que “hubo sintonía
entre Los Verdes y el Partido Popular, estimamos oportuno esperar y en que se
reparase la techumbre”. Ha señalado que no entendía ese espacio de coworking
para el Foro.
Por su parte, Francisco Abellán ha señalado respecto a este tema “que
siempre ha ido por consenso cuando se ha cedido una dependencia municipal, el PSOE
abanderó una propuesta del Foro dándose una controversia al respecto”.
Por último, el concejal del Partido Popular ha explicado respecto a la
moción del transporte urbano que “no la retiraron pues hace ya 14 meses desde
la última vez que se trató este tema”. El servicio está de forma irregular y es
necesario licitarlo ya señalando que el equipo de gobierno “no ha hecho su
trabajo, aun así, cuando de una vez se lleve a pleno nosotros votaremos a favor
cuando ellos ayer votaron en contra”.
