Miguel Ángel Salguero, portavoz del Partido Popular, ha salido en el día de hoy a replicar las palabras de Fulgencio Cerdán de ayer jueves en el que acusaba al grupo popular de «no enterrar su pasado» en el tema de la gestión del Centro Deportivo Villena. El popular ha tachado al grupo municipal socialista de «incoherentes y cómplices» de la gestión de la piscina cubierta. A Miguel Ángel Salguero le han sorprendido los ataques «más aún cuando el Señor Cerdán realiza la valoración de la gestión incide en los mismos puntos que incidimos nosotros: Dudas, falta de
información, falta de supervisión o cantidades deficitarias».
Salguero habla de la
incoherencia en los ataques de Fulgencio Cerdán: “Coherente es
abstenerse ante una decisión que hay que tomar con falta de
información y con dudas, hasta tener clara la situación, más aún
cuando ambas partes coincidimos en esa falta de información.
Incoherente es, como ha hecho el PSOE, votar a favor durante cuatro
años de este tema, y ahora que está en la oposición, y próximo a
elecciones, se opone, vota en contra y pone el grito en el cielo».
Además, el popular va más allá y asevera que «sorprende cuando la
radiografía de la comisión y de la situación actual es la misma
por ambas partes, y sorprende, sobre todo, cuando aún queda algo más
de un año para las elecciones municipales, aunque igual no para
todos».
Respecto a la complicidad, «el concejal socialista trata de hacer cómplices a personas que no
estaban en aquel momento o a personas que tenían otras delegaciones.
Pero teniendo en cuenta sus declaraciones, tenemos que reflexionar
ahora si Fulgencio Cerdán e Isabel Micó fueron cómplices de la
chapuza de la concesión de basuras, que fue anulada por sentencia
judicial y de no sancionar a la empresa por incumplimiento del
contrato, como así aconsejaban los técnicos municipales», manifiesta Miguel Ángel Salguero.
«Seguro que a ellos les
parece absurdo. No tenían esas delegaciones, pero votaron a favor.
Aplicando su misma regla de tres este es el resultado: Lo coherente
sería que el concejal socialista mediera todas las situaciones con
la misma vara de medir, sino se considera cómplice al estar ocupando
otras delegaciones; que es lo que intenta hacer con personas que no
estaban en aquel tiempo o tenían otras delegaciones», declara el edil del PP.
Lo que dejó claro el concejal en la oposición es que «sólo mirar al pasado y
dar la espalda al futuro no beneficia a Villena. Sobre decisiones que
otros tomaron en el pasado, nosotros no somos quienes para valorar.
Quienes lo tienen que valorar, y así lo hicieron son los ciudadanos
de Villena, que a unos nos pusieron en la oposición y a otros en el
gobierno para hacer frente a todos los problemas de esta ciudad.
Ahora toca mejorar el futuro. Y por eso lo que hacemos desde el
Partido Popular es realizar propuestas sobre este tema, preguntar a
la empresa, solicitar una efectiva supervisión, es decir, pedir la
documentación necesaria a la empresa para realizar un análisis ante
esta situación».
«El alcalde reconoció que no existía una
supervisión real»
Por otro lado, y respecto a las declaraciones de Francisco Javier Esquembre, Salguero asegura que «respecto a la supervisión
de la que hablábamos, decir que el alcalde reconoció en la comisión
que no existía una supervisión real, ni por parte del ayuntamiento
ni por parte del concejal de Deportes. No obstante, cuando el Señor
Esquembre sale ante los medios dice totalmente lo contrario».
Desde el Partido Popular han revisado las grabaciones de dicha comisión de seguimiento, «y efectivamente, el alcalde dice
textualmente que no hay supervisión efectiva. Por lo tanto nos
gustaría que ante la ciudadanía aceptase la realidad como hace de
forma interna, y no la modifique. Por otra parte, tampoco es
cierto que en la comisión de seguimiento, la empresa aclarase todas
nuestras dudas. Si fuera cierto no se habría comprometido a dar un
plazo de dos meses para que presentase toda la documentación que se
le requirió a la empresa. No aclaró determinados aspectos, y por
eso le pedimos documentos que avalen esa versión, es decir que el
alcalde no se posicione al lado de la mercantil y que sí lo haga al
lado de la ciudad de Villena», concluye.
