Fulgencio Cerdán, secretario general del PSOE de Villena, ha comparecido esta mañana ante los medios de comunicación para dar cuenta de lo tratado en las Comisiones Informativas Extraordinarias, y más en concreto sobre cuatro puntos.
En uno de estos puntos es la incoación de
expediente de modificación de crédito para destinar a superávit y
a reducción de endeudamiento. «Todo esto sin convocar la
comisión de cuentas para informar a la oposición», apunta Cerdán. Destaca en este
expediente que de los 1.636.155 euros que se podían destinar o
que se anunció por el alcalde para destinar a inversiones
financieramente sostenibles, solo “de momento” el Equipo de
Gobierno propone destinar 1.262.000 euros, «es decir, casi 400.000
euros menos de los que se podían invertir».
El socialista asegura que esto es fruto de presentar los presupuestos tan tarde, «porque evidencia que no
tienen proyectos preparados más que parte de los que han presentado
y ni que probablemente puedan tener más antes de finalizar el año,
por la escasez de tiempo», apunta.
El PSOE realizó una pregunta a la concejal María del Carmen García, donde apuntaban que «ésta nos trasladó que en un futuro (apuntó a finales de este mes) nos presentarían unos proyectos por esa diferencia económica, que
no nos habían podido traer ahora porque no estaban preparados».
Pero, el grupo socialista asegura que abiertamente esto se
contradice con las explicaciones dadas por la misma persona en el
siguiente punto del orden del día, «donde se nos proponen los 16
proyectos a realizar de aquí a final de año», asevera. «Y se contradice porque en
el citado punto manifesté que nos faltaba la documentación entera
de alguno de los proyectos y en otros casos, los proyectos estaban
inacabados, y que alguno de ellos nos llegaron en la mañana de ayer,
por tanto, es imposible analizar la
documentación», matiza.
Uno de los 16 proyectos a llevarse a cabo es la recuperación del Puente de los Espejos, una propuesta que asciende
a 59.156,94 euros. Cerdán explica que en la comisión recordó
que este proyecto ya estaba aprobado y adjudicado, aunque no recordaba
exactamente la fuente de financiación, pero sabía que era externa, y no a cargo del ayuntamiento. «Solicité que se aclarara este punto y
ningún miembro del equipo de gobierno (habían 4) recordaba este
hecho, o al menos así lo manifestaron en la comisión», manifiesta el socialista.
Apunta que el 18 de noviembre de 2015, «se nos dice que hay un
proyecto de 44.980 euros, 15.000 menos de lo presupuestado, un
proyecto para rehabilitar el Puente de los Espejos y que va a asumir
su rehabilitación Ernestar a través de los cánones que tiene que
abonar al ayuntamiento». Dos días después, declara Cerdán, «en rueda de prensa de la concejal de Turismo, se nos dice que el proyecto es de 65.000 euros,
es decir ahora vale unos 20.000 euros más que dos días antes, y que
las obras comenzarán a principios de este año 2016″.
Posteriormente, el 17 de
diciembre de 2015, la portavoz Verde «informa que el proyecto se
adjudicó a una empresa local por 54.289 euros, ahora 11.000 euros
menos respecto al mes anterior (nuevo baile de cifras), es decir, cuatro cantidades económicas para una misma obra», declara Cerdán. Pero el edil se pregunta: «Es más, si ya se
adjudicó el pasado año, y si iba a correr con su coste
Ernestar, ¿por qué se nos presenta esta propuesta ahora, casi un
año después y a cargo del ayuntamiento? Creo que alguna
explicación nos merecemos respecto a este asunto«.
Fulgencio Cerdán dejó bien claro que su grupo político no está disconforme con este proyecto, ya que es algo que se inició en
la anterior legislatura para consolidar el patrimonio histórico del municipio.
Urbanización de la plaza
del Mercaico Negro
Otra de las 16 actuaciones que tiene pendiente el grupo Verde es la urbanización de la plaza del Mercaico Negro. Sobre esto, Fulgencio Cerdán ha manifestado que «es un proyecto se se
quedó realizado también en la anterior legislatura. Se ha vendido un proceso
de participación con DVD incluido y con puesta en escena a coste de
las arcas municipales. Vamos a ver si podemos tener acceso a las
facturas del coste de esta propaganda»,aseveró.
Pero, y según el edil del PSOE, se ha vendido la
participación de un proyecto que ya está finalizado, «y en mi
opinión hubiera sido mas productivo el haber consultado a los
vecinos y vecinas sin tanto postureo. Además, cuando se consulta
a la ciudadanía hay que tener claro qué es lo que se puede o no
asumir en base al interés general y a la legislación vigente. Se crean expectativas que luego no se pueden cumplir y que generan frustración».
«Nosotros, en la
documentación que hemos visto no contempla ninguna aportación
ciudadana. Puede que esté, pero no hemos tenido acceso. Pero, como poco, y en el
mejor de los casos, si ahora se modifica puede que no se llegue a
tiempo y por supuesto, una pérdida de tiempo del funcionario que ha
realizado el trabajo», declara Cerdán.
Faltan proyectos
Para el grupo socialista, «echamos en falta algún
proyecto que contemple la mejora de la eficacia energética así como
algún otro encaminado a evitar las pérdidas de agua potable y el
agua no controlada, que está en torno a un 25%-30% de la consumida. Iniciativas que supondrían
un ahorro considerable para las arcas municipales y que sí que
cumpliría de una forma clara con la filosofía de las inversiones no
sostenibles«.
Por último, y en el cuarto punto, es la prórroga del
contrato de agua potable. Una vez más no llegan a tiempo para
licitar la nueva concesión y se ha de prorrogar el contrato», finaliza Cerdán.
