El alcalde de Villena,
Francisco Javier Esquembre, ha informado sobre el próximo pleno a celebrar
mañana jueves. Entre los puntos del orden día se encuentran: la toma de
posesión del edil Amado Juan Martínez Tomás, cuatro mociones del Partido
Popular, la comparecencia de los ediles Mercedes Menor Céspedes y Carlos
Beltrán Esteve en relación al edificio Colache, y una propuesta de
Alcaldía-Presidencia sobre el
reconocimiento de aportación al Centro Deportivo Villena UTE para
restablecimiento del equilibrio económico de la concesión de la Piscina
Cubierta.
En relación a la piscina,
Esquembre ha explicado que “en contestación
a la propuesta de la empresa y teniendo en cuenta el informe de la
auditoria realizada, proponemos al pleno municipal, que por un lado reconozca
al Centro Deportivo Villena la liquidación del importe de 300.340,04 euros,
frente a los 509.800, 28 euros que pedía la empresa; Y en segundo lugar,
pedimos que se proceda al pago de una partida municipal por el importe de
208.747,17 euros, quedando pendiente de consignación 91.592,87 euros para el
año 2015”.
El primer edil ha anunciado que
“se sigue demostrando que en el contrato de la piscina cubierta hay lagunas o
agravios importantes que contraviene el interés general de Villena. Se han
pedido informes y hasta donde la responsabilidad nos lleva, de los 509.000
euros que nos pide la empresa, decimos que reconocemos que debemos pagar
300.0000” y explicaba el por qué de dicha diferencia, “a las cifras que reclama
la U.T.E, entendemos que hay que restarle diferentes conceptos: 15.800 euros
del exceso de obra realizado durante la construcción del centro, por
considerarse una decisión de oportunidad por parte de la empresa; 10.176 euros
por desviación entre el IPC previsto y
el real; y 183.476 euros por el 16% de las pérdidas que entendemos que
corresponden al riesgo y ventura de la empresa, ya que la empresa no puede
gestionar sin riesgo y pagar todo el Ayuntamiento”.
En relación a las tarifas,
Esquembre, comentaba que “dicha modificación de tarifas estaría vinculada a un
cambio del contrato, pero la empresa nunca ha querido modificar el contrato,
por lo que se han hecho pequeños cambios parciales. Aunque llegamos a una
interpretación diferentes de las tarifas para intentar llegar al equilibrio
económico financiero, nos encontramos más cerca de alcanzar un acuerdo, o bien
una adenda al contrato o una propuesta al pleno que permita compartir esos
gastos de una forma no costosa para las arcas municipales ”.
Finalizaba, recordando que “el
informe de viabilidad con el que se proyectó esta piscina era irreal y
deficiente, y el contrato nos deja muy poco margen de maniobra, por lo que
intentamos gestionar este asunto lo mejor posible en defensa de los intereses
de los ciudadano” y añadía, “ es una barbaridad que el partido que lo aprobó,
después se negara a la apertura, votando en contra en noviembre de 2011 a la
apertura de su propia obra que era la piscina cubierta”.
