Desde Ciudadanos
Villena queremos aclarar dos cuestiones del escrito nuestro aparecido
ayer en los medios locales de Villena sobre la aprobación de la
declaración de obra de especial interés una obra de ampliación y
mejora de los vestuarios del Circulo Agrícola Mercantil que le
permite la bonificación sobre el impuesto de construcciones de hasta
un 90% del mismo y tras una conversación con el presidente de dicha
entidad.
La primera que ciudadanos nunca ha
dicho que haya recibido ya dicha subvención sino que se aprobó la
declaración de obra de especial interés y que de esa manera le
permitiría recibirla y que son los titulares de la prensa y no
nosotros quien destaca esa cuestión pero en la redacción del
artículo en ningún momento se dice que hayan recibido dicha
cantidad.
La segunda que se trata de una
bonificación sobre impuestos de obra de hasta un 90 % de los mismos.
Asumimos un error de interpretación al poner que eran 90 % de 100000
€ dato que recogimos mal del pleno pero que la inexistencia de las
actas del pleno del 27 de abril en la página del ayuntamiento nos
privó de su confirmación ya que la última acta que hay colgada es
del mes de febrero.
Dicho esto nuestro planteamiento es el
mismo expuesto en el artículo pues no entramos en si deben recibir o
bonificar sino en los puntos siguientes;
Primero tal como se
confirmó en el pleno del 27 de abril no existe un reglamento que
aplique que proyectos u obras merecen tal definición y por tanto
existe un vacío de quien debería beneficiarse de tales ayudas. En
el pleno se dijo que se aprobaría esta declaración y después se
haría dicho reglamento por lo que una vez más la casa se empieza
por el tejado y acomodamos subvenciones al gusto. Creemos que es
importante hacer dicho reglamento y sentar las base para no crear
precedentes que en un futuro puedan dar a malas interpretaciones.
Segundo y tal como se
confirmó en el pleno existe el desconocimiento de si en la
actualidad existía algún tipo de colaboración que suponga de
contrapartida para recibir dicha bonificación llegando al acuerdo de
negociar a posteriori después de su aprobación. Desde ciudadanos
pensamos de nuevo que esta no es la forma de proceder ya que si
primero se debería realizar un reglamento y ver si entra, al menos y
por la urgencia y por tratarse de una entidad privada se debería
haber llevado al pleno un acuerdo trabajado de colaboración que
merezca recibir tal reconocimiento que, en definitiva, es un dinero
que se deja de recoger.
