El artículo 58 del
Reglamento Orgánico Municipal del Ayuntamiento de Villena, al
regular el orden de intervenciones de los debates de las mociones
presentadas ante el Pleno, establece que, en primer lugar, el debate
se iniciará con una exposición y justificación de la propuesta a
cargo de alguno de los concejales que suscriban la moción, en nombre
propio o del colectivo proponente de la misma. A continuación, los
diversos grupos consumirán un primer turno. Posteriormente se puede
proceder a un segundo turno. Consumido este, el debate se cerrará
con una intervención del Concejal proponente. Finalmente, este
artículo dispone que a la finalización del debate de cada moción
podrá intervenir el Alcalde.
Amparándose
en lo recientemente expuesto, es algo habitual que el Alcalde del M.
I. Ayuntamiento de Villena sea el último que interviene en muchas
de las mociones para intentar aclarar determinados aspectos y dejar
bien parado al Equipo de Gobierno tras las intervenciones de sus
concejales. El último ejemplo se pudo observar en el último Pleno
Municipal realizado hace menos de una semana al finalizar la
comparecencia de la Concejala de Educación, Cultura y Fiestas.
En
esta ocasión, el Alcalde no solo no utilizó esta última palabra
para aclarar algunos extremos sobre los que se ha debatido y actuar
como una especie de ángel guardián de sus concejales, sino que lo
hizo para mentir; no solo en el Pleno sino también posteriormente
ante los medios de comunicación.
Al
contrario de lo que el Alcalde intente hacer creer a aquellos que no
vieron el debate en el Pleno Municipal- está grabado por la
televisión y cualquiera puede corroborar lo que escribimos-, la
Concejala no respondió a una sola de las preguntas y no aclaró nada
respecto a su gestión salvo evidenciar que, efectivamente, todo lo
que se ha dicho desde el Partido Popular respecto a las cuestiones
por las que se solicitó su comparecencia eran ciertas.
Quedó
evidenciado que muchas de las cosas que han prometido durante estos
años, como la finalización de la Fase II del Conservatorio no va a
ser una realidad, y que por mucho que se hayan comprometido durante
esta y la pasada legislatura, el alumnado de este centro educativo,
en su mayoría menores de edad, tendrá que continuar yendo y
viniendo de un edificio a otro para recibir las lecciones musicales.
Y no se ha dado un solo paso para evitar esto, pese a las promesas.
Obras son amores, y no buenas razones.
También
quedó evidenciado que no se ha realizado el trabajo que se debía
durante estos últimos dos años y medio; se han resuelto más
cuestiones por parte de la concejala durante los dos últimos meses,
desde que se convocó la comparecencia, que durante los dos últimos
años. No en vano, desde el Conservatorio se lleva solicitando la
actualización de las bolsas de empleo durante años, especialmente
durante el último año, ante la inacción de la concejala. De hecho,
la concejala reconoció en el pleno que hace muchos años que conocen
esa situación. Sin embargo no ha sido hasta que el Partido Popular
ha solicitado su comparecencia cuando, casualmente, se han iniciado
los pasos para este fin.
Evidencia
de esto último es lo siguiente: haciendo un cronograma con lo
sucedido respecto a la especialidad de Danza y los problemas con el
profesorado en estos dos últimos cursos a raíz de esa falta de
bolsas de empleo actualizadas, la concejala dijo que el año pasado,
el 30 de septiembre de 2016, abandonó su puesto la anterior
profesora de danza, dándose cuenta en ese momento de que la bolsa de
empleo que había estaba desactualizada porque era antigua; y no fue,
según palabras de la propia concejala, hasta diciembre de 2017
cuando se dio el primer paso para solucionar este problema, con los
perjuicios que de ello ha derivado.
Ha solucionado cuestiones que llevaban años coleando
Por
lo tanto, la conclusión es la misma: desde que se convocó la
comparecencia ha solucionado cuestiones que llevaban años coleando.
Y si ha tardado solo dos meses en comenzar a gestionarlo, demuestra
la poca implicación durante más de dos años por parte del Equipo
de Gobierno en este campo.
Otro
ejemplo más es que al momento de solicitar la comparecencia de la
concejala ante el Pleno, aún no habían abonado ni la cuantía
debida a los premiados de la última edición del Concurso Jóvenes
Intérpretes ni al jurado de la misma; también casualmente, en el
mes de diciembre se efectuó este pago, un mes después de solicitar
la comparecencia. Es decir, era posible hacerlo, pero han tardado
tanto, hasta que el Partido Popular ha alertado sobre estas
cuestiones cuando lo han hecho, por lo tanto, los únicos motivos de
estas situaciones son la falta de trabajo y de voluntad.
Por
lo tanto la pregunta no era si había hecho una u otra cosa, la
pregunta era por qué han tardado tanto en solucionar problemas que
ella conocía desde hace tiempo (según la propia concejala) lo que
agrava aún más la situación y por qué se ha producido esta falta
de gestión o de voluntad.
En
base a todo ello- y más cuestiones que se pueden consultar tanto en
las ruedas de prensa del PP sobre esta materia como en el propio
pleno que por cuestiones obvias de extensión no vamos a reproducir-
el Alcalde miente cuando dice que la concejala respondió sin
problemas ya que no contestó una sola pregunta ni explicó un solo
porqué. Quedaron muchos aspectos sin aclarar, sin embargo, esperamos
que en sucesivos plenos podamos preguntar, en el turno de ruegos y
preguntas, acerca de ello.
Aún
así nos alegramos de que esta comparecencia haya servido para que se
solucionen determinadas situaciones desde su solicitud, demostrando
que si se quiere, se puede, y que la única realidad aquí es que los
Verdes no quieren.
